Судом вынесено определение о замене стороны правопреемником

    Сланцевским городским судом Ленинградской области по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) было принято решение о взыскании с Л.

 

 

Сланцевским городским судом Ленинградской области по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) было принято решение о взыскании с Л. задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 50  106,00 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решение  вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю. В Сланцевский городской  суд Ленинградской области поступило заявление от ООО ПКО о замене взыскателя его правопреемником. В обоснование  заявитель указывает, что  между ним и ООО был  заключен договор уступки требования. На основании изложенного заявитель просит произвести замену выбывшей стороны по данному делу (взыскателя).

В судебное заседание стороны - не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом. По правилам ч. 1 ст. 440 ГПК РФ  заявление рассмотрено судом без их участия.

Изучив заявление ООО и представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с ответом  на запрос суда Сланцевского РОСП УФССП по ЛО, исполнительное производство в отношении Л, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу, находится на исполнении;  остаток задолженности -  43403,77 руб.

Как следует из представленной копии договора цессии с приложением соответствующего реестра заемщиков, следует, что первоначальный кредитор уступил свои  права (требования) по указанному заемщику и  кредитному договору в пользу  ООО.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В  договоре займа содержится согласие заемщика для перехода к другому лицу прав кредитора.

Следовательно, первоначальный кредитор и последующие кредиторы    вправе уступить свои права,  в связи с чем, суд удовлетворил  требования заявителя о процессуальном правопреемстве и   произвел замену взыскателя ООО на правопреемника    ООО.

 

Определение суда в законную силу не вступило.

 

Последние новости

В Ленобласти проходит сельскохозяйственный праздник «День поля»

Делегация из Всеволожского района приняла участие в ежегодном сельскохозяйственном празднике «День поля Ленинградской области».

Ленобласть увеличила единовременную выплату «контрактникам» до 1,5 миллиона

Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко подписал постановление об увеличении единовременной выплаты при заключении контракта на военную службу до 1,5 млн рублей.

По полю, да по полюшку…

    Делегация из Всеволожского района приняла участие в ежегодном сельскохозяйственном празднике Ленинградской области «День поля».

Card image

В мире современного строительства и производства металлопрокат играет ключевую роль

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *