Суд передал гражданское дело о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности
Истец И. обратилась в суд к ответчику с требованиями расторгнуть договоры поручения на оказание юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком;
Истец И. обратилась в суд к ответчику с требованиями расторгнуть договоры поручения на оказание юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком; обязать возвратить ранее выплаченные денежные средства в полном объеме, т.е. в размере 115 000,00 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 500,00 руб.; возложить возмещение судебных расходов.
В суд поступило ходатайство ООО о передаче данного дела по подсудности по адресу места нахождения ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ и места исполнения договора, в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В ходатайстве также указано о том, что дело принято к производству Сланцевского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку истец имеет место регистрации по адресу, который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда.
Истец И. в предварительное заседание явилась, согласилась с ходатайством ответчика. Представитель ответчика ООО в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив представленное ходатайство, выслушав позицию истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
Исковое заявление подано И. в порядке упомянутого положения закона, однако доказательства того факта, что истец зарегистрирована по месту жительства или по месту пребывания, указанному в иске - отсутствуют, при этом из представленного в ходе настоящего заседания истцом паспорта на ее имя следует, что с февраля 2011 года и по настоящее время она имеет регистрацию по адресу, который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда.
Ответчик ООО имеет юридический адрес в гор. Санкт-Петербург, который также не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда Ленинградской области.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные при подготовке дела к судебному рассмотрению, принимая во внимание тот факт, что И. не имеет адреса места регистрации или места пребывания в гор. Сланцы и Сланцевском районе ЛО, с учетом требований ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также – согласие истца с ходатайством ответчика, суд пришел к выводу, что ходатайство ООО подлежит удовлетворению, а данное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по адресу ответчика в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение суда в законную силу не вступило.
Последние новости
Ленобласть создает Единую коммунальную диспетчерскую службу
Жители региона смогут узнать информацию по любым видам коммунальных аварий и срокам их устранения по единому номеру.

НЕ ДАЙ, ОТЧИЗНА, УМОЛЧАТЬ!
Дата: 15.02.2025 года в 11:00 Место проведения: г. Сертолово, Парк Героев (ул.

Уважаемые жители Волховского района!
С 18 февраля по 21 февраля 2025 у вас есть возможность задать вопросы о мерах социальной поддержки и социального обслуживания.
МегаФон для бизнеса: как выбрать интернет-тариф для работы и путешествий
Решения для предпринимателей и компаний, которые ценят стабильность, скорость и удобство подключения