Сотрудниками ГИБДД выявлен и судом осужден гражданин Узбекистана, использовавший поддельное водительское удостоверение.

    Судом было установлено, что М., находясь на территории Республики Узбекистан, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, желая получить незаконным способом поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, в том числе на территории Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и фотокопию своего паспорта, с целью изготовления на его имя поддельного водительского удостоверения, которое в последствии было изготовлено и передано М.

    В последствии М. прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет,   жил и работал в Приозерском районе подсобным рабочим, и, зная, что приобретенное им в Узбекистане водительское удостоверение является поддельным, использовал его, как официальный документ, предоставляющий ему   право управления транспортным средством, в том числе и на территории Российской Федерации.  18 марта 2024 года М., управляя автомобилем ВАЗ   в п. Сосново Приозерского района Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и при проверке документов предъявил им поддельное водительское удостоверение и иные документы, выданные на его имя. Однако, сотрудниками ГИБДД было установлено несоответствие фамилии М. на водительском удостоверении  иным документам на его имя ( отсутствие одной буквы в фамилии), в связи с чем водительское удостоверение было изъято. В последствии  проведенной по делу экспертизой   было установлено, что представленное М. сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, выданное на его имя в Узбекистане,   не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты документа, выпускаемого в Республике Узбекистан, а выполнено способом цветной струйной печати.

    Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, установил доказанным вину М.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33,   ч. 2 ст. 327 УК РФ (пособничество в совершении   преступления, путем предоставления информации, средств для совершения подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования),  и, учитывая положительные характеристики на М., то, что ранее он судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном,  имеет на иждивении несовершеннолетних детей и мать, назначил М. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа в размере 10.000 руб. в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован.