Отказали в регистрации права собственности на купленный прицеп к легковому автомобилю, поскольку были наложены запреты и (или) ограничения в соответствии с законодательством РФ

            Перевалкин С.А. обратился в суд с иском к Агафонову Э.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между Перевалкиным С.А. и Агафоновым Э.В. в апреле 2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). Согласно условиям договора, продавец (Агафонов Э.В.) передал покупателю в собственность, а покупатель (Перевалкин С.А.) принял и оплатил прицеп к легковому автомобилю.  Указанное транспортное средство (номерной агрегат) принадлежит Агафонову Э.В. на основании паспорта транспортного средства. Указанное транспортное средство (номерной агрегат) оценен сторонами на сумму 50  000 рублей. Со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания договора. Договор был составлен в трёх экземплярах. Во исполнение указанного договора истцом были переданы денежные средства в сумме 50  000 рублей, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи. В ходе заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в том, что на указанное транспортное средство (номерной агрегат) наложены запреты и (или) ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в регистрации права собственности подразделением ГИБДД истцу было отказано, дальнейшее исполнение договора невозможно. При этом со стороны истца условия договора выполнены в полном объёме. В июне 2024 года истец предложил ответчику расторгнуть договор и возместить причинённые ему убытки, направив ответчику письменную претензию по адресу, указанному в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), установив срок для ответа в течение 10 дней с момента получения претензии. На предложение истца ответчик не отреагировал, письмо не получал и оно вернулось обратно отправителю. Вследствие нарушения обязательства продавцом по вышеуказанному договору и невозможностью использования прицепа по назначению истец купил в магазине по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, а именно: новый прицеп стоимостью 61  000 рублей. Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершённой взамен сделке. Разница в ценах составляет 11  000 рублей. В результате допущенных ответчиком нарушений истцу были причинены убытки в размере 65  000 рублей. Факты причинения убытков подтверждаются следующими документами: договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на сумму 50  000 рублей; договор купли-продажи прицепа на сумму 61  000 рублей; квитанциями об уплате госпошлины на сумму 4  000 рублей. Размер причинённых убытков рассчитан следующим образом: стоимость прицепа, приобретённого у ответчика, – 50  000 рублей, разница между установленной в договоре ценой и ценой по совершённой взамен сделке – 11  000 рублей, госпошлина – 4  000 рублей. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) заключенный между Перевалкиным С.А. и Агафоновым Э.В. Взыскать в пользу Перевалкина С.А. с Агафонова Э.В. причинённые в результате грубого нарушения условий договора убытки в размере 65  000 рублей. Ответчик Агафонов Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Киришский городской суд Ленинградской области требования Перевалкина С. А. удовлетворил. Расторг договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключённый между  Перевалкиным С. А. и Агафоновым Э. В.

Взыскал с Агафонова Э.В. в пользу Перевалкина С. А. оплаченную по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек, убытки в сумме 11 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек,  всего взыскал 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Обязал Перевалкина С. А. возвратить Агафонову Э. В. прицеп к легковому автомобилю.

  Пресс-служба Киришского городского суда Ленинградской области