Кадастровый инженер и индивидуальный предприниматель заключены под стражу по подозрению в совершении мошеннических действий с земельными участками.
14.06.2024 Приозерским городским судом рассмотрены ходатайства заместителя руководителя СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу кадастровому инженеру В.,
14.06.2024 Приозерским городским судом рассмотрены ходатайства заместителя руководителя СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу кадастровому инженеру В., 1985 года рождения, и жителю Санкт-Петербурга М., 1983 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Как следует из представленных органами следствия ходатайств, 10.06.2024 следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области в отношении В., Р. и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении В., М. и иных неустановленных лиц. 10.06.2024 следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении В., Ж. и иных неустановленных лиц. Вышеуказанные уголовные дела 10.06.2024 были соединены в одно производство.
13.06.2024 СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области были задержаны в качестве подозреваемых В. и М., по уголовному делу, возбужденному данным следственным органом 10.06.2024 в отношении В. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), а в отношении М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).
Так, органами предварительного расследования было установлено, что 09.10.2023 М. получил в аренду земельный участок, расположенный в пос. Мельниково Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 34,2 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 10.10.2023 по 16.10.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого М., не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 12 448 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 388 453 руб.
Также, 15.11.2023 Р. получил в аренду земельный участок, расположенный в п. Сосново Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 34,2 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 16.11.2023 по 21.11.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого Р,, не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 32 386 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 1 047 172 руб.
Также, 04.09.2023 Ж. получил в аренду земельный участок расположенный в пос. Солнечное Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 35,9 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 05.09.2023 по 11.09.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого Ж., не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 13 354 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 431 791 руб.
Суд, исследовав представленные органом следствия материалы, выслушав В. и М., их защитников, принял во внимание то, что ряд свидетелей по расследуемым в отношении В. и. М. уголовным делам являются знакомыми, вследствие чего В.и М., не находясь на иной мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, могут оказать на них незаконное воздействие, с целью изменения ими показаний и склонения их к даче заведомо ложных показаний в свою пользу, а также оказать давление на соучастников преступной деятельности.
Кроме того, суд учел и то, что В. и М. опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные преступления, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление. В связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства заместителя руководителя следственного органа и невозможности избрания в отношении В. и М. на период предварительного расследования какой-либо другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, которые, по мнению суда, на данной стадии предварительного расследования не смогут обеспечить выполнение целей и задач уголовного судопроизводства, баланс прав и законных интересов его участников, и избрал В. и М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т. е по 10.08.2024.
Постановление суда может быть обжаловано.
Последние новости
Итоговое заседание администрации: достижения и планы на будущее
Обсуждение результатов работы и стратегий развития региона.
Результаты публичных слушаний: что ждет наш город
Обсуждение ключевых вопросов развития региона прошло с активным участием граждан.
Во Всеволожской школе искусств кипит культурная жизнь
Всеволожская детская школа искусств им. М.И. Глинки по праву считается одной из основных площадок для проведения значимых культурных мероприятий.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований