Кадастровый инженер и индивидуальный предприниматель заключены под стражу по подозрению в совершении мошеннических действий с земельными участками.

14.06.2024 Приозерским городским судом рассмотрены ходатайства заместителя руководителя СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу кадастровому инженеру В.,

14.06.2024 Приозерским городским судом рассмотрены ходатайства заместителя руководителя СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу кадастровому инженеру В., 1985 года рождения, и жителю Санкт-Петербурга М., 1983 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Как следует из представленных органами следствия ходатайств, 10.06.2024 следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области в отношении В., Р. и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении В., М. и иных неустановленных лиц. 10.06.2024 следственным отделом по городу Приозерск СУ СК России по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении В., Ж. и иных неустановленных лиц. Вышеуказанные уголовные дела 10.06.2024 были соединены в одно производство.

13.06.2024 СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области были задержаны в качестве подозреваемых В. и М., по уголовному делу, возбужденному данным следственным органом 10.06.2024    в отношении В. по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), а в отношении М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).      

Так, органами предварительного расследования было установлено, что 09.10.2023 М. получил в аренду земельный участок, расположенный в пос. Мельниково Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 34,2 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в  ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 10.10.2023 по 16.10.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого М., не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 12 448 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 388 453 руб.   

Также, 15.11.2023 Р. получил в аренду земельный участок, расположенный в п. Сосново Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 34,2 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в  ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 16.11.2023 по 21.11.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого Р,, не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 32  386 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 1  047  172 руб.

Также, 04.09.2023 Ж. получил в аренду земельный участок расположенный в пос. Солнечное Приозерского района Ленинградской области, после чего кадастровым инженером В. был составлен технический паспорт, иные документы на несуществующее сооружение площадью 35,9 кв.м. и совершена постановка указанного вымышленного объекта на учет в  ЕГРН как жилого дома. Затем в период с 05.09.2023 по 11.09.2023 соучастники представили должностным лицам администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что зарегистрированное строение существует и является жилым домом, тем самым ввели их в заблуждение и обманом заключили договор купли-продажи, на основании которого Ж., не имея на то законных оснований, выкупил земельный участок за 3% от его кадастровой стоимости, то есть за 13 354 руб., чем причинили Муниципальному образованию Приозерский муниципальный район Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму не менее 431  791 руб.

Суд, исследовав представленные органом следствия материалы, выслушав В. и М., их защитников, принял во внимание то, что ряд свидетелей по расследуемым в отношении В. и. М. уголовным делам являются знакомыми, вследствие чего В.и М., не находясь на иной мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, могут оказать на них незаконное воздействие, с целью изменения ими показаний и склонения их к даче заведомо ложных показаний в свою пользу, а также  оказать давление на соучастников преступной деятельности.

Кроме того, суд учел и то, что В. и М. опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные преступления, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление. В связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства заместителя руководителя следственного органа  и невозможности избрания в отношении В. и М. на период предварительного расследования какой-либо другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, которые, по мнению суда, на данной стадии предварительного расследования не смогут обеспечить выполнение целей и задач уголовного судопроизводства, баланс прав и законных интересов его участников, и избрал В. и М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т. е по 10.08.2024.

  Постановление суда может быть обжаловано.

Последние новости

Преступности - бой!

    На стройплощадке отделения полиции в Кудрово закручивают последние лампочки.

В Телеграм заработал чат-бот, помогающий наказывать водителей электросамокатов за нарушение ПДД.

    Граждане заявляют о несоблюдении правил дорожного движения, информация передается в сервис кикшеринга, после чего пользователя оштрафуют или заблокируют.

Поздравляем победителя финала «Большой перемены-2024»!

В Международном детском центре «Артек» подвели итоги Всероссийского конкурса «Большая перемена» среди учеников 5-7 классов, который объединил 700 школьников из всех регионов России.

Card image

Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *